De Psychologie Van Onterechte Veroordelingen
Henry Otgaar
Prof. Dr. Henry Otgaar is Hoogleraar Rechtspsychologie aan de Universiteit Maastricht en Onderzoeksprofessor aan de KU Leuven. Zijn expertise ligt onder andere op het gebied van de betrouwbaarheid van verklaringen van getuigen, slachtoffers en verdachten. Hij is het hoofd van de Criminological and Experimental Legal Psychology Lab. Verder treedt hij regelmatig op als getuige-deskundige in diverse rechtszaken en is lid van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken.
- Recording: Yes
- Language: Dutch
- Duration: 45 min / 15 min
Session Summary
In rechtszaken spelen verklaringen van getuigen, slachtoffers en verdachten een prominente rol. Dat komt omdat in de meerderheid van zaken zogenaamd hard bewijs zoals vingerafdrukken en DNA ontbreekt. Rechters dienen zich dan bij hun besluitvorming te buigen over hoe waarheidsgetrouw zulke verklaringen zijn. In mijn presentatie laat ik zien dat zulke verklaringen onbetrouwbaar kunnen zijn waardoor onschuldige verdachten kunnen worden veroordeeld. Ik zal laten zien dat mensen zich kunnen herinneren dat ze seksueel misbruikt zijn terwijl ze dit nog nooit hebben meegemaakt en zal aantonen dat onschuldige verdachten een valse bekentenis kunnen afleggen van gruwelijke misdaden die ze niet hebben gepleegd. Verder zal ik laten zien dat allerlei mythen over het geheugen de ronde doen, zoals de mythe over verdringing die verstrekkende gevolgen kan hebben in de rechtbank.
Interaction
During the expert session, Henry Otgaar engages participants through a series of interactive activities and Q&A using Mentimeter, an interactive engagement tool.
Key Learnings
- Onbetrouwbaarheid van Verklaringen: Herken de onbetrouwbaarheid van getuigen- en verdachteverklaringen.
- Valse Bekentenissen: Begrijp hoe onschuldige mensen valse bekentenissen kunnen afleggen.
- Mythes over Geheugen: Ontdek hoe mythen over geheugen de rechtsgang beïnvloeden.
Detailed session description
In rechtszaken spelen verklaringen van getuigen, slachtoffers en verdachten vaak een cruciale rol, vooral wanneer hard bewijs zoals vingerafdrukken en DNA ontbreekt. In dergelijke gevallen moeten rechters beoordelen hoe betrouwbaar deze verklaringen zijn, een taak die niet zonder uitdagingen is. In mijn presentatie belicht ik de inherent onbetrouwbaarheid van zulke verklaringen en hoe dit kan leiden tot de veroordeling van onschuldige verdachten.
Ik zal aantonen hoe mensen zich herinneringen kunnen vormen van gebeurtenissen zoals seksueel misbruik, ook al hebben ze deze nooit ervaren. Tevens bespreek ik hoe onschuldige verdachten valse bekentenissen kunnen afleggen voor ernstige misdaden die ze niet hebben gepleegd. Mijn presentatie onderzoekt ook de impact van gangbare mythes over geheugen, zoals de mythe van verdringing, en hoe deze misvattingen verstrekkende gevolgen kunnen hebben in de rechtszaal. Door inzicht te bieden in deze psychologische fenomenen, wil ik bijdragen aan een beter begrip van de beperkingen en valkuilen van getuigen- en verdachteverklaringen in het juridische proces.
Other Sessions by this Speaker
No other sessions available at this moment.
Reviews